El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar, presentó la propuesta de reforma legal para regresar la autonomía presupuestaria a los órganos del Poder Judicial.
En conferencia de prensa, el ministro detalló que no se requiere cambiar la Constitución porque solo se busca modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para hacer más eficiente el funcionamiento de sus principales órganos.
Suscríbete a nuestro canal
Se trata de regresar la autonomía de gestión presupuestal a la Suprema Corte, el Tribunal de Disciplina y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
¿Qué contempla la propuesta de la Corte?
La reforma judicial de 2024 dio el control financiero de todo el Poder Judicial al Órgano de Administración Judicial (OAJ), por lo que la propuesta presentada este martes busca revertir lo aprobado por Morena y aliados.
Te puede interesar: Suprema Corte valida Comisión de Verificación de Candidaturas
El OAJ estará más enfocado en resolver cuestiones administrativas de juzgados y tribunales federales, así como de licencias, vacantes e impedimentos de jueces y magistrados. “Se le fortalece la facultad para resolver de adscripciones del personal en los órganos jurisdiccionales”.
El ministro Aguilar aseveró que otros de los cambios están enfocados en mejor el funcionamiento de cada órgano jurisdiccional e incluye un esquema para que los tribunales de Disciplina, Electoral, así como la Suprema Corte integren un Pleno de Órganos Superiores para coordinar al Poder Judicial.
La propuesta de reforma busca regresar la independencia financiera de cada órgano, “cada uno vamos a ser unidades ejecutoras de gasto, lo que vamos a lograr es mayor coordinación”.
A su vez, se propone regular la operación de dos Secciones en la Suprema Corte, que resolverán asuntos menores y no generarán jurisprudencia.
El presidente de la Corte rechazó que sea una corrección de la reforma judicial de 2024 y que signifique el regreso de las Salas, pues estas funcionaron como “mini tribunales” con el control total de los asuntos a resolver, mientras que las Secciones no tendrán esa autonomía.
“Se prevé un mecanismo para asuntos que son recurrentes, tenemos aproximadamente 300 asuntos de vigencia anual en los que la Corte ya tomó una definición, alrededor de 250 asuntos de ejecución, en los que no se requieren análisis de profundidad, se está valorando de resolver estos asuntos donde ya están fijados los criterios”.
En el caso del Tribunal de Disciplina se busca crear una Unidad de Investigación para asuntos prioritarios; en el Tribunal Electoral se clarifica que la Sala Superior es la competente para resolver asuntos en materia laboral de sus funcionarios.
El ministro presidente informó que la propuesta de cambios legales no incluyó un apartado para clarificar la elección del próximo presidente de la Suprema Corte y ante la contradicción que hay en la Constitución sobre ese tema, dijo que “tampoco son los tiempos, estamos a la mitad del periodo que nos corresponde”.
También lee: Yasmín Esquivel pide garantizar candidaturas a personas con discapacidad
Respecto al planteamiento de empresarios de que desde la instrumentación de la reforma judicial y la llegada de juzgadores por voto popular se han alejado las inversiones, el presidente de la Corte dijo que "los asuntos que llegan, se resuelven con base en la Constitución, no hay un solo caso que se pueda poner de ejemplo que no es así; la Corte está trabajando todos los días para garantizar esta certeza jurídica, estoy seguro que los empresarios no pueden tener a la mano algún caso particular en el que la Corte se haya apartado de los parámetros constitucionales".
Dicha propuesta fue entregada a la titular de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República, Luisa María Alcalde, quien indicó que harán suyo el documento y lo integrarán a un paquete de cambios legislativos con los que la presidenta Claudia Sheinbaum busca hacer más ágil la elección de juzgadores.